Описание игры, скриншоты, видео

Нет, нет, нееет! Свое мнение только у меня а у всех остальных чужое!
Простите, не удержался.

Ничего не имею против лотусовсокой позиции по играм, но не надо путать аргументированное мнение с "объективной действительностью".

Объективно можно только упомянуть сколько в игре карт, каков объем текста, сколько выявлено багов, какие у нее заявленные требования и выдать прочие справочные данные.

Оценка же игры всегда субъективна. Нельзя объективно сказать что у игры, например, приятная/неприятная графика или интересная/неинтересная игровая механика ибо то что приятно/интересно одному человеку может быть неприятно/неинтересно другому.

Объективная оценка игры, т.е. оценка затрагивающая только факты из игры и обходящая стороной ее элементы связанные с восприятием была бы настолько же бесполезна как рецензия на книгу оценивающая только ее объем, шрифт, качество переплета итд.

Elektra сказал:

у каждого свое мнение)

Нет, нет, нееет! Мнение, это когда человек заходит и пишет что-то типа 'игра ***но' или 'игруха класс'. Я же указываю на причины негативного или позитивного фона игры, описываю почему именно такое впечатление — отражаю объективную действительность. Но некоторые слишком уверены в СВОЁМ непревзойденном мнении на мои комментарии. Вместо блудословить понапрасну (мол я такой сякой, ничего не знаю и вообще), лучше написать парочку ласковых в адрес игры, доказав мою несостоятельность. Лучше вон придираться к тем, кто незаслуженно десятки в играх лепит, их гораздо больше чем меня.

LotusBlade сказал:

Одного матча было вполне достаточно, чтоб ощупать ВЕСЬ игровой контент, и да, это 5 минут времени.

Очень спорное утверждение, тем более учитывая упоминание о Yu-Gi-Oh. Там за пять минут игру нельзя ОЦЕНИТЬ ВЕСЬ игровой контент. Ну, да ладно, у каждого свое мнение)

Elektra сказал:

LotusBlade частенько поиграв десять минут в игру, делает вывод о самой игре.

Тут недописано: '...предварительно многоватенько поиграв в тысячи игр на протяжении 22 лет'. Одного матча было вполне достаточно, чтоб ощупать ВЕСЬ игровой контент, и да, это 5 минут времени. Если нравится переигрывать одно и тоже по 100500 раз — ну дело ваше. Каждый зомбируется, как ему хочется, но только не нужно приукрашивать этот эпичный фейл под названием Crunch Time. Сравнить с той же Yu-Gi-Oh — это небо и земля. Хотя уже из описания, при упоминании боле 120 карт стало ясно, что это провал (даже не играя).

Elektra, ага, натолкнула на такие мысли надпись "Обязательно нужен комментарий к низкой оценке" при 9-ке без камента..)) Ну да ладно, в женский монастырь со своим усталым не ходят - разобрались, будем знать)
Благодарю за ответы!

BashOrgRu сказал:

И чтоб два раза не вставать, вопрос по здешним порядкам: почему считается, что 9 - это уже низкая оценка? В моём понимании, 9/10 - это почти шедевр. Зачем такая категоричность - либо срань подзаборная, либо в красный угол вешать? Ведь бОльшая часть игр, по нормальному распределению - среднячки. Понимаю, что не ты выдумывала такую систему (можно ведь на ты?), но там, возле трона small-games, определённо понимания побольше

9 - отличная оценка игре. Не знаю, почему ты считаешь, что она низкая. А, если ты имеешь в виду, что надо писать "почему" ниже 10, то возмущений сразу было много, но потом все как-то привыкли...

Elektra, молодцы, у студии явно есть потенциал и хорошие дизайнеры) Хоть и не буду ждать вторую часть.

<offtopic />И чтоб два раза не вставать, вопрос по здешним порядкам: почему считается, что 9 - это уже низкая оценка? В моём понимании, 9/10 - это почти шедевр. Зачем такая категоричность - либо срань подзаборная, либо в красный угол вешать? Ведь бОльшая часть игр, по нормальному распределению - среднячки. Понимаю, что не ты выдумывала такую систему (можно ведь на ты?), но там, возле трона small-games, определённо понимания побольше

LotusBlade частенько поиграв десять минут в игру, делает вывод о самой игре.

BashOrgRu сказал:

Нет ни мульта, ни даже хотсита

Сейчас разработчики начали делать вторую часть игру, в которой это все будет

LotusBlade сказал:

полная зависимость от рандома

полная - это если щёлкать не глядя) А по-хорошему, нужно продумывать ходы, оценивать возможные варианты. Можно, скажем, придержать карту-действие, пока не появится нужный персонал и выполнить работу за один ход, или же можно выложить карту с меньшим результатом, самым освободив место ещё для одной карты.

• BashOrgRu подумал несколько секунд и добавил:

Вкратце о местном геймплее: здесь совмещена карточная механика с настольной.
Есть 5 групп задач, которые нужно выполнить (программирование, арт etc). Типы карт: сотрудники (который выполняет 1 пункт задачи за 2/4 хода), плюшки для себя, заподлянки для соперника и контр-карты для определённых заподлянок. Каждый ход добираем в руку до 5 карт, можно вывести на поле одного сотрудника и сыграть несколько карт-событий.
Арт радует глаз, интерфейс быстрый и удобный. Играть можно только с компьютерным соперником, и он совсем не плох. Нет ни мульта, ни даже хотсита - имхо, разработчики понимали, что надолго такая игра вряд ли способна увлечь и не стали заморачиваться.
Итого: немногих эта приятная игрушка увлечёт дольше, чем на пару вечеров.

Я так и не понял в чём смысл игры. Есть только один уровень, без редактора колод или коллекционирования карт. Задача игрока заключена в том, чтоб выложить 1-5 карт с руки каждый ход, так как на следующем их количество снова станет 5, получается, что тут идет полная зависимость от рандома. Если не повезло и в руке засорилось 4 бесполезных карты, которые нельзя использовать — ты проиграл.

Фигня.