Описание игры, скриншоты, видео

zakrytik сказал:

это все ложь, американци не высаживались на луне.

правильно всё ложь

Dexton сказал:

А насчёт иллюзии: грибы экзотические принимать не надо, тогда сознание будет чистым

Я тут не столько о буквальных зрительных иллюзиях, сколько о самовнушенных.

Игра очень даже ничего. Задумка только чего стоит.

• Nothing-gas124 подумал несколько минут и добавил:

Вот решил сделать прохождение - http://www.youtube.com/watch?v=TdWHn9QnUwg посмотрите если время есть.

Добро пожаловать http://www.youtube.com/watch?v=q09QKC1bVIE

Черт. Она капец еще какая сырая. Буду ждать бетки.

Zuhel сказал:

А если мыслить глобально, то вся информация о различных вещах, событиях, явлениях и т.д. вокруг человека не может быть им воспринята как на все 100% правильная и достоверная, т.к. он сам не явился участником этих событий, свидетелем этих явлений и т.д. Но даже если и явился, то может быть все это иллюзия? Если так уж. (И нет, это не троллинг.)

Я уж хотел спросить, не троллинг ли это, но спасибо, что ответили =) Всё так. Поэтому в истории, как предмете, так легко стать обманутым - было давно, не со мной, что хотели, то и писали (хороший пример с Гомером: написал "Иллиаду" и вроде бы события о Троянской войне описал правдивые, а во второй книжке - "Одиссея" кучу фэнтезийных персонажей и событий ввёл - и что же? вторая книга уже не исторична? а чёрт его знает!).

• Dexton подумал несколько секунд и добавил:

Сейчас хоть видеосъёмка появилась, а 2014 лет назад этого не было, Иисуса никто на камеру заснять не мог. А если б и смог, то всё на photoshop и after effects списали (что делают как раз сейчас). Правда только в личном присутствии может быть, личном опыте. А насчёт иллюзии: грибы экзотические принимать не надо, тогда сознание будет чистым. Плюс ко всему азы манипуляции пройти, стать непробиваемым к гипнозу, чтобы суметь правильно среагировать на гипнолога-манипулятора. Вообще, тема на большую книгу. Философы её любят и тысячелетиями мусолят.

Dexton сказал:

Morkovka сказал:

Ведь есть много слухов о том,что американцы то не высадились на луне,а снимок - липа.

Слухи разные бывают. Им можно либо верить, либо нет. Но в вере нет никакого смысла. В любых слухах нужно разбираться самому и только самому, ища как доказательства, так и опровержения доказательств, а потом опровержения опровержений доказательств и т. д...

На 100% в данном случае вы можете быть уверены только если сами полетите на Луну.
А если мыслить глобально, то вся информация о различных вещах, событиях, явлениях и т.д. вокруг человека не может быть им воспринята как на все 100% правильная и достоверная, т.к. он сам не явился участником этих событий, свидетелем этих явлений и т.д. Но даже если и явился, то может быть все это иллюзия? Если так уж. (И нет, это не троллинг.)

Morkovka сказал:

Ведь есть много слухов о том,что американцы то не высадились на луне,а снимок - липа.

Слухи разные бывают. Им можно либо верить, либо нет. Но в вере нет никакого смысла. В любых слухах нужно разбираться самому и только самому, ища как доказательства, так и опровержения доказательств, а потом опровержения опровержений доказательств и т. д.. С Луной пока не ясно. Google снимки опубликовала, на которых часто можно увидеть рядом с высадками американцев слово "flag" и стрелочку, где он стоит (см. http://www.google.com/moon/), но если вспомнить флаги, вывешенные нашими на наших станциях, то они долго не жили - космический ветер убивал их в клочья. Может, флаги были из разного материала? Я этим вопросом не занимался.


• Dexton подумал несколько секунд и добавил:

Лучший здесь выход - нашим лететь на места высадки американцев на Луне и включать прямую трансляцию с лунохода. Либо опять нашим, но отправлять спутник на Луну и пусть покажет ту область, которую якобы опубликовала компания Google, ссылаясь на LRO (для примера: http://www.nasa.gov/mission_pages/LRO/multimedia/lroimages/apollosites.html). Зная американцев, конечно, верить им на слово нельзя. Всё нужно проверять. А верить или не верить - суть одно - бессмыслица. Нужно знание, правда-матка.

Понравилось слово "американских".Может быть игру создали те же разрабы,которые сделали игру про лайку-предательницу?Ведь есть много слухов о том,что американцы то не высадились на луне,а снимок - липа.

Dexton сказал:

За 5 минут я не нашёл того видео на НТВ, на которое кто-то в Интернете ссылался по поводу Библии и Армстронга. Пожалуйста, пруфы в студию.

это было видео с майклом муром так что дерзай))
и тогда почему он убегал от этих людей? почему не сказал что другой религии?)

• Slimer91 подумал несколько секунд и добавил:

точнее телепередача

Slimer91 сказал:

самое простое доказательство)) армстронга просили поклясться на библии что он был на луне. он всячески избегает таких людей))

Во-первых, Армстронг умер (поэтому «избегал» уместнее). А, во-вторых, нам нужны пруфы, Slimer. За 5 минут я не нашёл того видео на НТВ, на которое кто-то в Интернете ссылался по поводу Библии и Армстронга. Пожалуйста, пруфы в студию.

Тем не менее, английский вариант википедии на Армстронга говорит:
"When asked for his religious affiliation, he labeled himself as a deist.[116] His mother later said that Armstrong's religious views caused her grief and distress in later life as she was more religious.[117] His official biography also describes him as a deist."


• Dexton подумал несколько секунд и добавил:

Деизм - это всё-таки не христианство, и если б мне сказали поклясться на какой-то книге, к которой я никак не принадлежу, то я поклялся бы на ней лишь ради шутки. Армстронг мог бы поступить так же (если, конечно, будут пруфы о том, что эта ситуация в принципе была) и посмеяться со всеми, однако не поступил (если, =//=). Вариант тут только один: Нил Армстронг не хотел унижать христиан, смеясь над Библией, давая клятву при всех (возможно, и журналистах), при этом не являясь христианином. Добавлю: если б вместо Армстронга был Докинз Ричард, он бы непременно поклялся на Библии, и это ничего ему не стоило. Он уже давно всех религиозных людей унизил, и они имеют к нему отвращение. Что поделать. Се ля ви.

MisterDiz сказал:

Дорогой, флаг раскачивался из-за того, что был подвешен на Г-образном флагштоке и раскачивался подобно маятнику, но с очень слабо затихающими колебаниями, из-за отсутствия сопротивления воздуха. Астронавты не прыгали а просто пытались шагать, скафандр же не очень удобен, а тут еще условия пониженной гравитации. Со звездами еще проще: для фотографии Луны использовалась выдержка, которая совершенно недостаточна для проявления звёзд. Выводы делай сам, дорогой.

самое простое доказательство)) армстронга просили поклясться на библии что он был на луне. он всячески избегает таких людей))

Marovag1 сказал:

Когда, где и какие доказательства? Нет доказательств. А вот доказательств что их там НЕ было много : флаг, развевающийся в ВАКУУМЕ,слишком низкие прыжки у астронавтов и отсутствие звезд на фотографиях. И попробуй не согласится!

Дорогой, флаг раскачивался из-за того, что был подвешен на Г-образном флагштоке и раскачивался подобно маятнику, но с очень слабо затихающими колебаниями, из-за отсутствия сопротивления воздуха. Астронавты не прыгали а просто пытались шагать, скафандр же не очень удобен, а тут еще условия пониженной гравитации. Со звездами еще проще: для фотографии Луны использовалась выдержка, которая совершенно недостаточна для проявления звёзд. Выводы делай сам, дорогой.

Dexton сказал:

Надеюсь, разработчик курил матчасть, поэтому сделал всё наиболее реалистично.

хотя возможно он нифига не курил и ему было просто насрать...


• Marovag1 подумал несколько минут и добавил:

MrDen сказал:

ахахахаахахах я оже это слышал но они реально садились на луне

Когда, где и какие доказательства? Нет доказательств. А вот доказательств что их там НЕ было много : флаг, развевающийся в ВАКУУМЕ,слишком низкие прыжки у астронавтов и отсутствие звезд на фотографиях. И попробуй не согласится!

_StarkSter500_ сказал:

С видом на Землю?

Собрание троллей? Забыли про фазы Луны? Луна не всегда полная. Вот картинка: http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/f/f2/Moon_phases_ru.jpg/1400px-Moon_phases_ru.jpg
А насчёт того, что слишком уж темно - так проблема в источниках света. Если ночью на Земле Луны не видно, то темень будет хорошая, потому что Луна, как лампа, будет отсутствовать. Для Луны же лампой должна являться Земля (если не видно Солнца). Однако на фото мы видим Землю и, вполне возможно, половинка Земли должна освещать поверхность игрового пространства. Возможно, этого не происходит из-за того, что атмосфера на Луне почти отсутствует и не происходит рассеивания, как у нас на Земле. Надеюсь, разработчик курил матчасть, поэтому сделал всё наиболее реалистично.

• Dexton подумал несколько секунд и добавил:

Единственное, что плохо - так это долгое нахождение на тёмной стороне Луны. Там очень низкая температура, поэтому нужно обогревать как самого астронавта (а ведь энергии у него в скафандре не бесконечное количество), так и оборудование.

Woien сказал:

Может это ее темная сторона?

С видом на Землю?

Zezuo сказал:

Самый прикол в том, что на луне не может быть ТАК темно.

Может это ее темная сторона?

Самый прикол в том, что на луне не может быть ТАК темно.
Это не луна, это хрень.

zakrytik сказал:

это все ложь, американци не высаживались на луне.

ахахахаахахах я оже это слышал но они реально садились на луне

это все ложь, американци не высаживались на луне.

По-моему,2 выложенные игры были созданны одним и тем же разработчиком.

• yan141 подумал несколько секунд и добавил:

*созданы