Описание игры, торрент, скриншоты, видео

Хотел бы я знать, кто-нибудь уже догадался устроить тотализатор на кикстартерах — взлетит, или не взлетит? Вот, например, когда Джон Харпер заявил кикстартер на Blades in the Dark, можно было сразу с уверенностью говорить: деньги соберутся (потому что Джон Харпер) и игра выйдет потрясная (потому что Джон Харпер). Да, по-русски следует говорить «Лезвия в ночи», или «Клинки и плащи», под одним из этих названий игра будет переведена. «Лезвия» мне нравятся больше, кроме того плащей в названии нет, а «плащ и кинжал» — это очень близко к «Плащу и Клинку», но совсем не про то, так что я буду говорить «Лезвия».

Игра собрала 180 тысяч долларов. Не так много, как Нуменера, или Fate Core, но двадцатикратное превышение запрошенной суммы — вот оно. Я не буду растекаться по контексту и предыстории этим разом, Харпер — фигура, сопоставимая, в целом, с Бейкером, или Лаузом. Lady Blackbird, Agon, или вот Дороги Духов: Харпер обычно делает игры небольшие (чтоб не сказать “маленькие”) , временами — наброски, в которые игрокам предстоит влить ещё не один литр креативного пота, но как-то так выходит, что каждую из этих зарисовок видишь и хочешь, хочешь отдать ей лучшие годы и последние деньги. Ну, в общем, все знают Харпера, верно?

В этот раз, как бы то ни было, перед нами уже не зарисовка на 9 страниц, Лезвия — серьезная игра, с кучей вкусных деталек и подробно объясненными правилами. Даже кикстартерная превьюшка (по которой я и пишу обзор) — это 45 страниц. Но, к делу.

Перед нами игра про команду воров, убийц и вообще преступников в фентезийном электропанковом антураже. Представьте себе Thief (который компьютерная игра) или Dishonored, или Lies of Locke Lamora Скотта Линча. Тиф и Дисоноред — это эстетика игры в первую очередь. Здесь мрачно, человеческая жизнь стоит пару медяков, доброе имя и того меньше, ночь (потому что случился некий катаклизм, теперь солнце светит только по большим праздникам), кровь, скрежет зубовный, всё очень плохо. В мире “Лезвий” раннеиндустриальная эпоха, или вроде того (сложно сказать — электричество есть и на нем построен существование людишек как вида, чтоб не съели), но есть магия, и духи, недоупокенные духи, они повсюду.

Дело происходит в городе Даскволл (Duskwall) и да, это тот самый Даскволл упоминавшийся в Ghost Lines, которые “Дороги Духов”. Напомню: в “Дорогах” вы — команда, обороняющая курсирующие между анклавами поезда от призраков. Анклавы, как раз защищены электрическими полями (тесла-вышки, пляшущие разряды треск и синеватые отсветы электрической дуги), а вот между ними — ад кромешный. На самом деле, “Дороги Духов” дают отменное представление о том, на что похожи эти места — не говоря ничего конкретного рисует узнаваемую картинку, бери и дополняй по вкусу. Более того, на данный момент Дороги — лучший источник информации по миру — они бесплатны, они переведены, а в стартовом документе все равно не слишком много сеттинговой информации.

Что же в нем, если так? Правила, примеры и общетеоретическая часть, как в Лезвия-то играть. То, другое и третье, если разобраться — восхитительно. Разбираться вот, хотя бы поначалу, было сложновато (пятая страница ссылается на одиннадцатую, а одиннадцатая ссылается на седьмую, так что поначалу по документу приходится прыгать туда-сюда), но во-первых это быстро проходит, во вторых — ну это даже не предрелизная версия, это чуть больше, чем черновик для избранных. Для бэкеров, я имею ввиду — просто мне же нравится считать себя избранным, ага. Короче, сквозь чехарду в изложении первых страниц пришлось пробираться, но дальше стало хорошо и понятно. Правила, на самом деле, очень простые, в них в можно увидеть *W (где его сейчас нет?), можно увидеть немного Lady Blackbird, можно увидеть отголоски невышедшей Knife and Candle — игры по Fallen London (увидеть сложно, но утверждается, что они там есть). Ну, точнее как: Харпер плотно приложил руку к ”Apocalypse World”, ещё плотнее — к “Лондону” а “Леди” вообще написал и продолжает разрабатывать, так что следы, разумеется, будут.

В принципе, тут почти есть “ходы”, во всяком случае внутриигровые действия формализованы, просто им, на мой вкус, придан чуть более человечный вид, в сравнении с “Постапокалипсисом”-то. Игра используют горсть д6, но считается только один, наибольший, результат. Кости бросаются дважды, один раз, чтоб выяснить, удалась ли затея и сколько посуды расколотили в процессе, второй (если нужно, бывает, что риск есть, а противодействия нет) — чтоб определить, насколько это приблизило вас к цели (ну или насколько плохо все пошло, если цель была «спастись от неминуемой кровавой и страшной гибели»). Два броска, на попадание и на дамаг, если позволите чуть вульгарно. Нет строго регламентированных действий, которыми только и можно решить задачу. Ты пытаешься его убить — отлично, это параметр «Убийство» и кидать тебе предстоит убийство, но могло бы быть и иначе. Используемый параметр определяется повествованием, а повествование-то, оно в руках игроков! Не новый подход, но прямо и четко озвученный. Прямое и четкое озвучивание — вообще огромное достоинство Лезвий, я к нему вернусь ещё. Сперва ещё пару моментов.

Во-первых, как же, собственно, считать близость к успеху, или неминуемой, кровавой и страшной гибели. Харпер (привет *W) использует часы, причем использует их повсюду. Часы — в смысле круглый, сегментированный счетчик. Одни часы связаны с действиями партии опосредованно (как скоро цель запаникует и уедет из города в Саратов), другие — прямо (счетчик стойкости того честного стражника, которого героиня пытается забить ногами), одни счетчики по истечении запускают другие, на сложных часах сегментов больше, на простых меньше, словом вся игра наполнена тиканьем и звоном колоколов. Снова-таки: как только начинаешь мыслить о происходящем в категориях «одно событие происходит, происходит, происходит… и запускает второе» — всё становится легко и понятно, а начать-то ничего не стоит: любая игра (любая история вообще) — это цепь взаимосвязанных событий, одно из которых следует из другого.

Второй блок правил — это регулирование работы в команде. Ну, чаще всего ведь партии сами собой делятся на умных, сильных и красивых, одни забивают, другие патроны подают. Это — привычная схема, она работает, но ведь здесь — спаянная (по крайней мере — в процессе спаивания, простите, спайки) команда, они не равны между собой, но роли в команде разнятся… В общем, вечная проблема — как обеспечить всем игрокам равное вовлечение в процесс, при том, что возможности у персонажей-то разные все. Харпер делает своего рода мини-игру для командной работы. Для каждого препятствия (проскользнуть мимо дозоров, взломать сейф, преодолеть защитное заклятье) нужно выбрать, кто идет “на острие” — это в смысле кто делает основную работу, ведет группу мимо дозорных, бренчит отмычками, делает Дэвида Блейна и так далее. Остальная команда работает “на подхвате”, прикрывают лида, получают айлюли от заклинаний, или изображают подтанцовку перед охраной. Фокус в том, что у лидера и у команды прикрытия разные ходы, например получать по голове за проваленный бросок может лидер, за всех, а может — кто-то потолще из команды прикрытия (“Мне нужно просто дождаться, пока придет Жеан” — цитата из Линча по памяти). На следующее препятствие “на острие” встанет другой человек, а в итоге у игроков есть маленькая тактическая мини-игра и здоровое ощущение “Мы же команда”.

Говорить о самой механике я на этом прекращаю, а то всю её перескажу (она небольшая и простенькая, реально), давайте поговорим о, собственно, выходящей истории. Вся партия, повторю — группа жителей Даскволла, зарабатывающих на жизнь кражами. К релизу будут и другие «профили» (“Культ” выложен, хотя подробностей по нему нет, сказать по правде, я очень надеялся на какой-нибудь ещё профиль в первых обновлениях — но не срослось, а дальше тянуть с обзором нельзя же). Команда, таким образом — жулики (scoundrels) . Ну, такие, универсальные ребята, которые могут и по карманам и в форточку залезть и зарезать кого, ежели надо. Играть, иными словами, будет весело. В книге описана стартовая локация (район, под названием «Вороново подножье») и стартовая ситуация (война двух банд) и в таких вот жизнерадостных условиях вам и предстоит идти к успеху. Планировать, осуществлять и круто подниматься. Про осуществлять я вначале сказал, про планировать в двух словах — Харпер эффектно борется со светлыми советами, очень похоже на то, как Бейкер формализует всё то, что игроки и так делают за столом. У команды есть несколько типов «операций» — ну, афера, ограбление, убийство, низведение, курощание — и у каждой операции свой неизвестный параметр, который следует вызнать. Хотите шантажировать того парня? Вам нужно узнать, что окажет на него давление, а как подкинуть письмо вам уже мастер расскажет. И мастеру проще, и игрокам.

Ну и путь к успеху после самого «дела» — другая, вполне четко выписанная, обоснованная и отраженная в механике часть игры. Вы будете зарабатывать денежки, пропивать их, тратить на пафосные шмотки и хорошее оружие, алхимию и огнестрел (в мире он есть), а самые предусмотрительные будут копить — в надежде когда-нибудь завязать, вставить потерянные в драках зубы и зажить спокойно. Может — открыть бордель и сделаться уважаемым человеком… если дожить удастся. Безусловно, размер кубышки — не единственное, чем можно мерятся. У вашей банды будет имя и репутация, будут друзья и враги, глядя по тому, кому и сколько вы насолили, сколько вас и сколько у вас патронов — будет изменяться отношение окружающих банд и просто значимых персон. На этот счет Харпер тоже дает (пока не много, но будет больше) очень внятные указания: от кого и что можно ждать, кого будут считать первым парнем на районе, как реальные пацаны друг с дружкой себя ведут и такое всё. Да, разумеется, девочек это всё тоже касается (проклятый русский язык), кстати примеры в книге — все почти про девочек и безумно вкусные, читаешь и радуешься.

Собственно да, главное достоинство «Лезвий» (помимо классной механики, шикарного сеттинга, многообещающей завязки и да это же Джон, Матерь Божья, Харпер, какие могли быть сомнения!?) — это то, как книга написана. Я имею ввиду как раз примеры и указания ведущим. Примеры делают самое, наверное, главное (уж для это конкретно книжки — так точно): они выстраивают правила в голове в одну линию, проводят читателя вдоль и показывают, как классно будет получаться. Я имею ввиду, что та путаница, которая возникла у меня в голове поначалу после первого же примера обрела ясность и остроту, как у хирургической стали. Смотрю вот сейчас на книжку и не могу понять: где я там запутался? Все предельно ясно, один элемент игры — одна страница описания, у каждой даже заголовок свой, большими буквами…

Но это примеры. Отдельная радость — инструкции «как в это играть». Конечно, тут много приветов «Постапокалипсису», но, как я выше написал, где их нет нынче, а Харпер — без пяти минут соавтор, ему можно. Притом, всё написано понятно, приближено к этой конкретной игре и, ну, свежо и, самое главное, интересно. Я бы сказал — лучше, чем у Бейкера, но тут уж на вкус и цвет. Хотите, расскажу самое шикарное указание мастеру, какое я видал за последнее время? Не пытайтесь непременно нанести героям урон, пишет Джон. Ну, то-есть когда наносится — наносите, но вы не пытаетесь сделать их жизнь невыносимой — вы пытаетесь делать её опасной и увлекательной. Описывайте, не наносите. Происходящее должно быть смертельно опасно, но будет ли оно именно что смертельно — игра покажет. Это примерно как базовое правило описания действия доя игрока — говорить «Я рублю орка мечом по шее», а не «я отрубил орку голову», отрубил, или нет — дайсы покажут. Вот то же самое проговорено, наконец, вслух для ведущего. Тут, вообще, много чего хорошего ведущему разрешается — брать тейкбеки, например. Сказать «слушайте, ребята, я стормозил в прошлый раз, я сказал, что у того непися нет одного глаза — так вот, есть у него один глаз». Ну, все ведь так делают иногда, все берут назад заявки, бывает — но теперь мастеру тоже разрешили не чувствовать себя после этого профнепригодным. А, ещё классный совет: «Когда кидать? Ну, прямая и явная угроза, не очевидный исход, или просто кто-то схватил горсть кубов и такой, дайте я кину, ну дайте я кину». Люблю Харпера, честный парень. Мистеру Коди бы понравился.