Описание игры, торрент, скриншоты, видео

https://youtu.be/layfXc1Rvlk?t=261

eil сказал:

а то ж в книге "внезапно" сам Преображенский готовая за деньги на что угодно, эгоцентричная, не способная отвечать за свои же поступки мразь.

А что это меняет? Это как то оправдывает шарика? Ну и в сравнении с шариковым, профессор трезвый и здравомыслящий человек.

Aeol сказал:

Собачье сердце было написано в 1925 году, а шариковы существуют до сих пор и в неизменном состоянии. Они необучаемые...

и ничего что из любителей упоминать про Шарикова, Собачье Сердце никто не читал("киношка наше всё"). а то ж в книге "внезапно" сам Преображенский готовая за деньги на что угодно, эгоцентричная, не способная отвечать за свои же поступки мразь. 8]

Собирался поиграть. Почитать комментарии чтобы лучше понять. А у тут какая-то политика развелась. В архитектора тюрьмы играете же. Буду играть без ПОДСКАЗОК ваших.

Дико интересная текстовая ММО!
До скачивания основного дистрибутива пока не добрался, читаю только вторую главу комментариев. Очень интересно. Политическим обозревателям, людям с большим чемоданом своих собственных "ИМХО", и просто любителям нестандартных жанров очень рекомендую)

Den852 сказал:

Но отрицать то, что там убивали людей - глупо.

Та им все равно кто сколько убил, важно кто и кого. Если СССР, то это всё внутренние "сори" и вообще все равно кто кого как присоединял. Нужны ли были эти убийства? ДА НАСРАТЬ! Руководство не принято критиковать. Убивали - ну значит нужно было, ВРЕМЯ ТАКОЕ! На аргумент, что больше чем совки убивали только фашисты, нацисты и прочие тоталитарные социалистические режимы вообще пофиг. Видишь ли, ДО 20 века все так делали, опять же на аргументы о том кто и по скольку убивал В 20 - пофиг. Никаких выводов сделано не будет, зато МОЖЕМ ПОВТОРИТЬ. =) 
Собачье сердце было написано в 1925 году, а шариковы существуют до сих пор и в неизменном состоянии. Они необучаемые...

eil сказал:

"адепты гуляга"

Так же как не было "миллиарда расстрелянных лично сталиным", не было и 6 млн убитых евреев.

Что там, что там в конц. лагерях погибло гораздо меньшее количество людей. Но отрицать то, что там убивали людей - глупо.

@ AnotherBoris не кормите троля(во всех смыслах). "адепты гуляга" одним своим рождением опровергают свои "факты", но даже это до них не дойдёт, не морочьтесь.

Ну кто вам виноват, что соц страны оказались в топе по таким вот делам в 20 веке, так сложилось исторически. Небойтесь, америка мне тоже не нравится.

Aeol сказал:

манипуляционную ересь

Слова-то вы какие знаете... А вот это вот, под чем мы пишем, оно - не манипуляционная ересь?

Aeol сказал:

Нечего пытаться замять преступления.

О. Я теперь ещё и злобный заминатель преступлений?

Aeol сказал:

Геноциды, депортации, теракты, концлагеря, голодоморы... это вещи которые должны бить осуждены всем миром.

Что-то не заметил я в ваших речах осуждение проблем всего мира. Только социалистических стран Какой-то у вас однобокий "весь мир "получается

Признайтесь честно: хорошо платят хоть? Или вы и впрямь за идею стараетесь?

Попрошу уточнить, не только количественное, а и качественное сравнение. И прекратите вы повторять как мантру вашу манипуляционную ересь про якобы внутренние проблемы СССР. Геноциды, депортации, теракты, концлагеря, голодоморы... это вещи которые должны бить осуждены всем миром. Это не приемлемо, ни когда умирал человек в советском гулаге, ни когда он сейчас умирает в трудовом лагере КНДР. Я буду это осуждать! А дерьмо вылили не мне на голову, а вам и вполне заслужено. Нечего пытаться замять преступления.

Aeol сказал:

Так и нацисты тоже норм ребята, ну чуть хуже СССР, который чуть хуже США,

Aeol сказал:

еще и фильмы пошли в аргументы

Ну вы же сравниваете историю в стране одним-единственным знаком "больше-меньше-равно". И ничего Лучше, хуже, что за ересь? И до сих пор не сподобились даже ответить на вопрос как это всё соотносится с осуждением чужих проблем.

То есть почему вы так радостно и с готовностью принимаете потоки дерьма, выливаемые на вашу голову тем, кто в вашем понимании "Чуть менее плохой"? Вот эта ваша позиция изумляет, а не количественное сравнение преступлений.

AnotherBoris сказал:

Превосходная степень чего бы то ни было - вообще отвратительный базис для диспута. Я привёл примеры, опровергающие ваш постулат. Как следствие - основная мысль вашего выступления - ложна. Всё

Ясно... Я прям разгромлен и уничтожен... Так и нацисты тоже норм ребята, ну чуть хуже СССР, который чуть хуже США, которая чуть хуже Британии, которая чуть хуже какойто более приемлимой страны...

• Aeol подумал несколько минут и добавил:

еще и фильмы пошли в аргументы, даа у меня нет шансов

karry299 сказал:

Пиндосия.

Судя по их фильмам, эти ребята в своё время притесняли все социальные группы, которые у них там проживали И до сих пор у них там все притесняют всех. Частный пример я уже привёл ниже

• AnotherBoris подумал несколько минут и добавил:

И, к слову, мы почему-то старательно игнорируем экономическую и политическую выгоды, полученные ими после Пёрл-Харбора и 11-го сентября. Вот ведь какая смешная штука история: погибнет у них там немножко американцев а потом бац! И новый ручеёк ресурсов потёк в их бездонную глотку Мистика прямо

> так еще и голодоморы, масовые репрессии, депортации...
Пиндосия. Голод в 30-х, массовые репрессии японцев и "коммунистов" в 40-х, массовая депортация китайцев в 50-х (мало кто знает, китайцам был полностью запрещен въезд в пиндостан), попытки геноцида в 60-х, поддержка терроризма и наркобаронов по всему миру, установление диктаторских режимов, до сих пор официально разрешенные пытки и казнь без суда...

Aeol сказал:

теми поступками не гордятся, но о них говорят.

А я смотрю, вас уже забанили за разговоре о Сталине, да?
И... то есть вы считает, что если я сейчас приеду в США и назову десяток негров в чёрном квартале - неграми, никто из них не обидится? Но разговор снова не о том

Aeol сказал:

в СССР было скопировано всё зло, которое было в кап. странах по отдельности и даже больше.

Превосходная степень чего бы то ни было - вообще отвратительный базис для диспута. Я привёл примеры, опровергающие ваш постулат. Как следствие - основная мысль вашего выступления - ложна. Всё



• AnotherBoris подумал несколько минут и добавил:

А насчёт чистоты капитализма... Приведу смешной пример. Возьмём сказку. Некоторое количество людей приобрело сверхспособности и начало ими пользоваться. Вспоминайте, вы наверняка встречали уже такой сюжет! В самой демократической стране мира этот сюжет развивается похоже: правительство стараются взять суперов под контроль, некоторые соглашаются. некоторых удерживают силой, остальные вступают в конфронтацию с правительством и этот конфликт тянется до самого конца произведения. Облавы, чипирование, генетические прививки, геноцид, трудовые лагеря - приветствуются.

А вот всякого рода неразвитые страны, в которых демократия ещё не проросла как следуют, до сих пор снимают нелепые сказки о добреньких суперах, которые не хотят никого порабощать, а просто живут простой мирной жизнью, идиоты.

Вот отчего такая разница?

Во-первых, инквизиция и крестовые походы - это религия и у сталина как раз тоже была своя инквизиция, только с другим названием. Во-вторых, большая часть ваших примеров принадлежат давним временам и теми поступками не гордятся, но о них говорят. Мне вспомнить вам первобытный коммунизм и нравы пещерных коммунистов? Остальные же ваши примеры принадлежат в основном США. Преступления Америки с легкостью перекрываются преступлениями СССР, как количественно, так и качественно. И вы понимаете что у СССР их в разы больше! Только хирасима и нагасаки могут выделиться. Капитализм в целом чище, вам даже пришлось приплести темные века и колонии чтобы хоть немного скрыть тот пздц 20 века в СССР. И да, рабство не удачный пример. Мне вспоминаются колхозники(селяне), которые не могли никуда выехать, пахали на государство и в ответ получали часть своей же продукции.
Ну и фига себе сор в избе, мало того что изба разрослась, так еще и голодоморы, масовые репрессии, депортации...  просто сори?

• Aeol подумал несколько минут и добавил:

И я не одобряю никакие преступления если что. Изначально у меня был вопрос почему я должен молчать?

Aeol сказал:

репрессии

Вот кстати да, в английском языке есть чудное слово - decimation. Вариантов перевода много: казнь, истребление, расстрел каждого десятого. Поговорим о судебной системе этой добрейшей нации?

Зачем уделять столько внимания этой игре? При том что сама игра скучная. Забыть как страшный сон. Если создатели пропаганды нормальной игры сделать не могут то грош цена этой пропаганде. Политота играм не к лицу.

Aeol сказал:

наведи пример злодеяний капитализма

Откуда у нас нарисовался капитализм?

А насчёт примеров? Инквизиция, Крестовые походы, грабежи колоний, развязывание мировых войн, ядерные бомбардировки противников. Ну вот просто навскидку. Башни-близнецы, геноцид Бен-Ладенов, всеобщая ненависть всех ко всем и платная медицина. Что ещё? Рабов вспоминаем? Конкистадоров и гей-пропаганду? Спсиок можно продолжать, но дело-то, на самом деле вовсе не в этом.


• AnotherBoris подумал несколько минут и добавил:

У тебя какая-то странная позиция, мол если за одним субъектом чуть меньше дерьма, чем за вторым, то он, получается. имеет невозбранно тыкать второго носом? Представляется картина, как сидя в тюрьме какой-нибудь педофил, изнасиловавший семь девочек морально осуждает убийцу двенадцати женщин.

Сор не принято выносить из избы. Да, сор есть. Он у всех есть. Но личностей, желающих поосуждать сор в соседних избах нужно сразу гнать ссаными тряпками. Но если вам нравится, когда вас заочно смешивают с дерьмом - вы не стесняйтесь. Просите ещё, у них там есть, я вам гарантирую!

Да он не безгрешен. А ты наведи пример злодеяний капитализма, ну так, чтобы перекрыть голодомор, гулаг, репрессии, насильственную коллективизацию, насильственное переселение народов... У меня когда-то уже был спор, где человек на мои примеры злодеяний СССР отвечал примерами из всех стран мира. Мол, это тоже было в той стране, а такое в другой (в том числе в  италии и в германии). Вот только получается что в СССР  было скопировано всё зло, которое было в кап. странах по отдельности и даже больше. Хуже советов только нацисты и фашисты (забавно, ведь все они разные виды социализма). Кстати, а что случилось с другими соц странами, которые стремились к светлому будущему? Также развалились? Превратились в КНДР? Или может, наведешь в пример китай? Тот который на практике далеко не коммунистический да и еще с рыночком и частными кампаниями...
Так всё же, почему вам так больно за злодеяния дедов над дедами? И почему все должны об этом молчать?

Aeol сказал:

Вам в лицо тычут фактами преступлений, а вы оскорбляетесь!

Есть такое занятие - тыкать в живого человека своим половым органом. Это занятие может принести радость противоположной стороне, может её обидеть, оскорбить, напугать. Оно может быть как обязанностью, так и уголовно наказуемым преступлением. За него могут быть благодарны, а могу и убить без суда и следствия. Всё зависит от нюансов.

• AnotherBoris подумал несколько минут и добавил:

Если же аналогия не понятна, спрошу более предметно: а вот тот, кто "нам в лицо фактами преступлений тычет", он безгрешен, да? Да куда там. В его истории тоже дерьма хватает. Так какого рожна он тут изгаляется над моей историей? Пусть валит в свою такую правильную (где он там живёт?) и там рассказывает местным, как их правильно нужно сжигать. А у нас и своих идиотов хватит, без завоза со стороны.

Не дай бог опять шариковы начнут реализовывать свои идеи. Как так получается, что на словах мы тут мир-дружба-жвачка, а на практике какая-то жесть. Капиталисты может и эксплуатируют рабочих, но они их не заставляют работать насильственно. В капитализме у тебя есть выбор места жительства, работы и тд... В советском союзе с этим всем проблемы (мы сейчас не про теорию, а про практику). Если ты селянин, то фиг ты уедешь со своего села. В магазинах ничего нет. Сразу видно результат революции. Всякие идиоты отобрали и поделили, а потом ничего не смогли. Индустриализацию провели на костях. Ученых ценили, но считали вещью, в шарашки их. Тот же Королев, человек сделал колоссальный вклад в космическую отрасль, а его убили по сути. Короче, не зря умные люди (в том числе ученые и культурные деятели) валили на запад, подальше от хорошей жизни.
Резюмируя. Я не боюсь возращения идей, они наивны и не жизнеспособны, оно снова развалится. Вам в лицо тычут фактами преступлений, а вы оскорбляетесь!

А еще разведчик это наш, а шпион это их, ну да...

либерам всё неймётся, уже и заплевали всё советское, наснимали про гуляг с Чернобылем и калымами-родинами-бреха - не, мало, все равно срутся перед давно мёртвым человеком/страной, боятся что опять идеи воспрянут, а потому надо повышать уровень фекалий.

Игру осуждаю, тупо дискредитация советской власти. Всем молодым людям должно быть понятно, что концлагеря - это ужасное военное преступление! А гулаг - это другое... во-первых, несмотря на высокую смертность и не человеческие условия труда в обоих лагерях, в гулаге не сжигали евреев (это важно!). Во-вторых, в концлагерь могли попасть все кто не нравился рейху, в гулаг же могли попасть только СПРАВЕДЛИВО осужденные люди. И вообще время такое было!  Молодые социалистические государства (кроме СССР) тоже все использовали трудовые лагеря, а некоторые и по сей день используют. Труд же он облагораживает... трупы...

Странно что игра попала в топы. Я конечно не графоман, но это даже не уровень sega, да и политота судя по всему единственный смысл существования этой игры, видимо из за этого игру и заметили. Если уж что то из подобного то лучше beholder, там хотя бы играть интересно.

kargus сказал:

Меня однако начинает напрягать эта болтовня отдельно от темы игры.

Взаимно Такими темпами скоро сюда набегут Лотусы, вновь морально осудят меня за оффтоп, скажут, что эта игра - тоже основательница нового жанра... В общем как всегда. Так что рекомендую использовать личку

AnotherBoris сказал:

я с вами не спорю

Человечески. Хотя было бы странно спорить со мной о моих мотивах. Как бы то ни было, не смотря на "наверняка неверно", на которое я прямо указываю, пусть и без объяснений, вы продолжаете его использовать. Красиво так, а-ля "спорить не буду, просто продолжу делать по-своему".

AnotherBoris сказал:

Вы же не говорите.

Вы же не спрашиваете. А поле такое прямо скажем - сложно подвергаемое доказательствам. От того, что я скажу что-то в подтверждение моих намерений, это не обрастёт никаким весом. Это просто слова.

Вас в отделении от этого разговора, никогда не озадачивало, почему люди рассказывают об изнасиловании публично, в интернете (и даже без просьб анонимусов)?

___
Меня однако начинает напрягать эта болтовня отдельно от темы игры. Люди сюда придут читать, а тут всё это. Можно как-нибудь это потереть ?

И, к слову, вот этот вот пассаж

kargus сказал:

Действительно, зачем бы мне в деталях доносить, когда вас это не интересует.

чудо как хорош! Вы так трогательно осуждаете меня за то, что я там что-то про вас себе напридумывал, но сами-то чем от меня отличаетесь?

Если разговор с вами мне неинтересен, почему он всё ещё длится?

kargus сказал:

Верно я понимаю, что вы про какую-то абстрактную садистку, а не меня.

Абсолютно верно.

Давайте я ещё раз поясню, а то у нас как-то не клеится диалог. Вот вы что-то сказали/сделали. У меня, как у наблюдателя, сложилось некое представление/мнение о вашем поступке. И я этим видением с вами ответно поделился. Пока всё понятно/логично?

В ответ вы утверждаете, что моё видение неверно. Заметьте, я с вами не спорю. Оно наверняка неверно, хотя бы потому, что было намеренно гипертрофировано вашим покорным слугой. Но кроме указания факта неправильности, вы не приводите ничего. Проще говоря, вы утверждаете, что я всё понял не так (а я не спорю), но как оно на самом-то деле? Вы же не говорите.

• AnotherBoris подумал несколько минут и добавил:

И в итоге у нас получается смешная штука. В рамках моего видения ситуации, вы ответа не заслуживаете. Но моё видение неверно. Вы это знаете, я это знаю. Проблема в том, что моё видение - единственное, которое вообще было озвучено. И какие тогда у меня, как у вашего собеседника гарантии, что вы таки заслуживаете ответа? Ситуация острая, ваши мотивы неизвестны, риски велики. Зачем мне рисковать?

При этом особой прелести в ситуацию добавляет то, что мы в принципе обсуждаем некую абстрактную сущность. Она, а не ваш покорный слуга, предмет вашего первоначального интереса. Но вы вновь ив новь продолжаете задавать мне простой лингвистический вопрос. Настолько простой, что кажется мне риторическим.

AnotherBoris сказал:

подробно и тщательно вы пытаетесь донести до меня в чём же именно я неправ, какие нюансы и почему воспринял неверно

Сарказм засчитан =)
Действительно, зачем бы мне в деталях доносить, когда вас это не интересует.

Касательно афоризма, затем я и задаю вопросы, чтобы иметь представление, что там человек на самом деле имеет ввиду. "Враги" экземпляр.

AnotherBoris сказал:

чокнутой говорливой садистке

Верно я понимаю, что вы про какую-то абстрактную садистку, а не меня. Это же не оскорбление в мою сторону, так ведь? =)


• kargus подумал несколько секунд и добавил:

AnotherBoris сказал:

поверю на слово

Люди всякое несут, можно вообще ничему не верить до упора. Да и потом можно не верить. Не в абсолюте, конечно, но некоторые так и делают.
Ну ладно, особенно любопытно, как человек может доказать, к примеру, что его поступки вызваны вот этими мыслями, а не другими?
Не, слушайте, не верить - отличный вариант.

AnotherBoris сказал:

описанный мной

Что конкретно вы там описали?

kargus сказал:

Нет.

Есть такой афоризм: "Результатом диалога является не то, что сказал каждый из собеседников, а то, что каждый из них услышал".
Иначе говоря, по большому счёту всё равно что там вы имели в виду. Моё восприятие не совпадает с тем, что имели в виду вы? Вот удивили, так удивили. А главное, знаете что мне больше всего нравится? То, как подробно и тщательно вы пытаетесь донести до меня в чём же именно я неправ, какие нюансы и почему воспринял неверно.

Впрочем, не буду изгаляться. На данный момент, в рамках нашего диалога у нас в наличии ровно один вариант событий - описанный мной. Вы, конечно, можете ещё раз восемь повторить мне, что я не прав, но вы что, и впрямь думаете, что я поверю на слово какой-то чокнутой говорливой садистке просто потому, что она так сказала? Ну это же не серьёзно

• AnotherBoris подумал несколько минут и добавил:

Аргументы, уважаемая. Приводите аргументы, а не эти ваши гневные возгласы. В противном случае разговор с вами вновь теряет всякий смысл

AnotherBoris сказал:

А всё разве не так?

Нет.

AnotherBoris сказал:

Я всего лишь отзеркалил ситуацию.

Вы следующий раз перед такими экзерсисами зеркала хотя бы протирайте, что ли.

AnotherBoris сказал:

сознательно пытающемуся причинить моральный вред

Ну вот, первое попавшееся в голову объяснение во всей своей красе =) Плюс приписанный садизм. Я подозреваю, что вы и не такое можете, и уже почти восхищаюсь.

AnotherBoris сказал:

зачем

Вам ровным счётам незачем отвечать, в независимости от того, чем продиктовано моё любопытство.
Вопрос для меня, кстати, не риторический ни разу. Пока не спросишь, у человека, что он имеет ввиду, остаётся только строить зыбкие догадки. А надогадывать можно всякого, ну да вы знаете.

kargus сказал:

, чтобы публику потешить

А всё разве не так? Пришёл человек, выказал свои эмоции. Набежала толпа хейтеров, давай его какашками закидывать. А следом пришли вы со своим "Эй! Страдальцы! А ну выходи по одному!".

Я всего лишь отзеркалил ситуацию. Здесь вам не группа поддержки жертв чего бы то ни было. Здесь обычное интернет-сборище. Тематическое. Где всем на всех наплевать, и где страдальца с радостью попинают просто из любви к искусству.

Ну и что я, по-вашему, должен думать о человеке, сознательно пытающемуся причинить моральный вред и без того уже страдающим людям? Это же садизм как он есть.

• AnotherBoris подумал несколько минут и добавил:

Так что я, безусловно рад за вас, вы имеете возможность свободно причинять страдания людям благодаря наличию у вас голоса, но вопрос остаётся прежним: зачем бы мне тешить ваши извращённые желания? Особенно в свете того факта, что вы раз за разом задаёте один и тот же риторический вопрос

Ну чисто по кайфу игра. Тупо тролинг моралфагов, хе-хе. Одобряю.

AnotherBoris сказал:

на потеху публике

Это какие-то ваши личные представления ситуации, что человек соглашается это сделать, чтобы публику потешить. Называть само действие извращением и даже приписывать этому мазохизм, хм.. впрочем это нормально брать первое подвернувшееся объяснение мотивам человека и считать его верным. Это вообще нормально для среднестатического человека, что в целом печалит.
Встречаются ли в сети описанные вами (не знаю, уж какой вид просьбы анонимуса вы там себе напредставляли) случаи? Встречаются. И вовсе не так редко, как хотелось бы.
Возможно, вы плохо себе представляете, зачем люди поступают так. Ну, вас вроде и не интересует.
Одно скажу со своей стороны - быть без голоса плохо.
Вернёмся к врагам - враги это не про ваши чувства, так что же те враги?


• kargus подумал несколько секунд и добавил:

Perff сказал:

А что по игре то? Высер или нет?

Намекает не зря. Пока что неиграбельно.

Kamazok сказал:

много людей было невинно растрелено либо отправлено в лагеря

Игра, не смотря на то, что играете за кровавого тирана, оставляет играющему именно это впечатление. Это, пожалуй, пока единственное, что у игры сносно получается. Люди, как песчинки. И три колоска, пропавших со склада.